Literatura es ese vasto refugio en el que podemos aislarnos cuando la realidad de nuestra verdadera vida  es una mierda.

Tengo a mano un buen ejemplo para ilustrar esto que escribo. Hace dos años que comencé la universidad. Estoy en tercero de carrera, estamos a septiembre de 2011, pero cuando pienso en aquel 7 de septiembre de 2009 en el que pisé por primera vez el aula, sinceramente, me asombro con mi habitual falta de expresividad. ¡Dos años, señores, dos años! Ha pasado un tiempo ya pero me siguen viniendo a la cabeza momentos y pequeños detalles, personas, sensaciones, estados de ánimo,… Algo que poco a poco se hace lejano pero que parece tan cercano…

Los recuerdos almacenados en la memoria nos permiten ver el pasado. En unas ocasiones con claridad, en otras de manera borrosa. Algunos recuerdos son buenos, otros malos, algunos felices, otros vergonzosos… En principio tenemos que vivir con todos. Después, ya depende de cada uno la política a seguir con respecto a ellos. Si intentar mantener algunos lo más vivos posible y otros enterrarlos en lo más profundo de la mente o tener el valor de revivirlos todos con la misma intensidad. Me satisface —e incluso me reconforta mucho— conservar determinado recuerdos. Doy gracias por poder disfrutar de ellos una y otra vez, pues son lo único que me quedan de tiempos pasados. Es cierto que son pocos, y también es cierto que si pudiera borrar muchos de mis registros memorísticos de antaño meditaría el hacerlo, pero si el precio de mantener unos pocos que son buenos es conservar los que no lo son, acepto pagarlo. Al menos, por ahora.

Lo peor de los buenos recuerdos es que poco a poco puedan ir desapareciendo. ¿Y qué podemos hacer si sucede? O resignarnos a su marcha o tratar de reforzarlos para que vuelvan a brillar como antes. Si los estimo mucho soy más de la segunda opción. Tratar de buscar cosas o volver a lugares que remitan directamente a aquello que no se quiere perder puede ser una buena forma de retenerlos. Dicen que sabremos que lo hemos conseguido si nos recorre el cuerpo una extraña sensación, algo parecido a un escalofrío, y si se nos eriza el vello.

Cuando pienso en el tiempo, siempre recuerdo un símil que me gusta mucho debido a que es bastante literario. El tiempo es inexorable y tan imposible de conservar como el agua que tratamos de mantener en las manos puestas en forma de cuenco. Se nos escapa a través de las rendijas que quedan entre los dedos y entre las propias manos. Junto con el tópico de la literatura romana clásica y de la renacentista, tempus fugit, uno de los pensamientos más recurrentes cuando de hablar del tiempo se trata.

Para terminar, poco más. Solo añadir que, quizás, en un futuro, se haga realidad una de las aspiraciones de la ciencia ficción: viajar en el tiempo. O por lo menos eso he escuchado que puede permitir el descubrimiento de que los neutrinos viajan a mayor velocidad que la luz. ¡Alucino con los progresos de la ciencia!

La grave situación económica y política de Grecia ha vuelto a disparar las alarmas en la eurozona, que está atravesando una fase convulsa por la crisis de la deuda pública. Tras el rescate financiero del año pasado, al que también tuvieron que recurrir Irlanda y Portugal, Atenas se encuentra otra vez en una complicada situación financiera que amenaza con desembocar en el primer impago de un país del euro en la historia de la moneda única. Las ayudas que recibió Grecia desde la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional no han sido suficientes y se plantea la necesidad de otro rescate para evitar la quiebra del país.

¿Cuales son los orígenes de esta crisis?

El Gobierno griego se endeudó fuertemente y el gasto público se disparó en la última década, sobre todo por la organización de los Juegos Olímpicos de 2004. Además, al haber un 35-40% de economía sumergida, los ingresos fiscales se vieron muy reducidos. Durante los últimos años, el Gobierno maquilló sus deudas, presentando a la Unión Europea unos informes que no reflejaban la gravedad de la situación. La cruda realidad llegaría a finales de 2009, cuando tras un cambio de Gobierno y la llegada al poder del socialista Yorgos Papandreu, el nuevo Ejecutivo ponía al descubierto la dramática realidad económica de su país con un déficit público superior a lo anunciado sobre el 13% del PIB.

¿Cómo afecta la crisis griega a la Eurozona?

El impacto más inmediato lo soportan las 15 economías de la zona euro. Son los contribuyentes de estos países los que de manera efectiva van a compartir la carga económica del rescate de Grecia. También existe el temor de que la situación de Grecia genere problemas en los mercados internacionales, lo que provocaría un efecto dominó que pondría en serio peligro a los miembros más débiles de la eurozona, los llamados PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España). Los temores también se han visto exacerbados por las agencias de calificación. Estas entidades privadas evalúan en qué países, empresas o productos financieros es más seguro invertir.

Si quiebra Grecia, ¿quién paga?

La banca europea dispone del 81% de la deuda pública griega, en especial son las entidades francesas y alemanas las que tienen una mayor exposición. Concretamente, la de la banca francesa es la mayor, con 46.000 millones de euros. Del total, 10.610 millones de euros corresponden a deuda pública. El resto se reparte entre deuda bancaria y privada. Le sigue la alemana con 28.314 millones de euros, de los que 24.095 corresponden a deuda pública. También el Banco Central Europeo, que ha venido aceptando en el último año deuda griega como garantía o aval para prestar dinero, está expuesto a un eventual impago por parte de Atenas.

¿Qué está haciendo Atenas para solucionar el problema?

Grecia ha aprobado varios planes de austeridad desde 2010. La primera de ellas, presentada en febrero de ese mismo año, tenía por objetivo situar el déficit por debajo del 3% en 2012. Entre las medidas previstas en este Plan de Estabilidad, se preveía la subida del IVA, de entre el 0,5% y el 2% según los productos. El alcohol y el tabaco, por ejemplo, subieron un 20%, mientras que a la propiedad inmobiliaria se aplicaron tipos impositivos mayores. Subieron los impuestos para las rentas superiores a 100.000 euros al 45%. El aumento de la presión fiscal iría acompañado de un plan de lucha contra el fraude, que en Grecia es una práctica generalizada por su economía sumergida. Un año después, Grecia tiene que hacer frente a nuevas medidas de austeridad si pretende contar con el siguiente tramo de ayuda del rescate acordado en mayo de 2010 (18.000 millones de euros) que Atenas debería recibir en julio. Pero que Grecia reciba esta ayuda económica dependerá de que el Parlamento apruebe el plan de rescate, algo que tiene que suceder antes del 29 de junio, condición exigida por la UE y el FMI, los dos prestamistas). Un segundo plan de ajuste que se está debatiendo para el periodo 2012-2015 prevé ahorrar al Estado 28.000 millones de euros y recortar 150.000 de los alrededor de 700.000 empleos públicos, entre otras medidas.

¿Cómo ha reaccionado el país ante los planes de austeridad?

El pueblo griego se ha movilizado en contra a través de manifestaciones masivas, algunas de ellas violentas. En concreto, en mayo de 2010 murieron tres personas durante una marcha multitudinaria cuando un grupo de desconocidos arrojó un cóctel molotov contra una sucursal del banco Marfin Egnatia en el centro de Atenas, que permanecía abierta pese a la convocatoria de huelga. Los principales sindicatos del país han tildado las medidas del Gobierno de “antipopulares y brutales”. Los llamamientos a la huelga general se suceden y ya se han convocado tres en lo que va de año.

¿Qué coste político está teniendo la crisis sobre el gobierno griego?

Desde la concesión del rescate de 110.000 millones de euros a Grecia, en mayo de 2010, el primer ministro, el socialista Yorgos Papandreu, ha remodelado dos veces su Gobierno: la primera en otoño pasado y la última, más importante, hoy mismo, con la sustitución de Yorgos Papaconstantinu por Evánguelos Venizelos al frente del Ministerio de Finanzas. Las draconianas medidas de ajuste que contemplan los programas de austeridad -uno aprobado en mayo de 2010 y otro pendiente de debate en el Parlamento- han causado una grave crisis en el seno del gubernamental Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK), parte del cual se ha rebelado contra Papandreu. Los cambios se interpretan como una victoria de la línea dura del partido. La oposición solicita la convocatoria de elecciones anticipadas y ha rechazado los llamamientos al consenso y la unidad por parte del Gobierno.

¿Qué efectos está teniendo la crisis griega sobre España?

La incertidumbre que se cierne sobre Grecia y la hipótesis del segundo rescate financiero ha extendido la presión a la deuda del resto de países periféricos, entre ellos España. La prima de riesgo española (la diferencia que hay que pagar entre un bono español a 10 años y uno alemán, el más seguro) ha llegado a alcanzar los 280 puntos básicos, casi el nivel máximo que tocó el 30 de noviembre de 2010, cuando se estaba negociando el rescate de Irlanda. Si sube la prima de riesgo, un país tiene que pagar más intereses para sus bonos en las subastas públicas que realizan periódicamente para financiar su deuda y esto afecta directamente a las arcas del Estado.

¿En qué nivel está la solvencia financiera de Grecia?

Standard & Poor’s ha rebajado la nota de solvencia de Grecia hasta CCC, dejándola ligeramente por encima de la calificación de impago efectivo (selective default). Según la agencia de calificación de riesgos, el recorte se debe a la cada vez más alta probabilidad de que el Estado griego no cumpla con sus compromisos de pago en tiempo y forma. La calificación de Grecia pasa a ser la peor de todos los países del mundo examinados por Standard & Poor’s. La deuda griega tiene peor calificación que la de países como Zambia, Líbano, Camerún, Ghana, Pakistán, Granada, Ecuador o Jamaica, algunos de los países que tienen una calificación de su deuda más baja entre aquellos considerados bonos basura.

Este ha sido el curso de las dudas, el de comenzar a pensar sobre la solidez de las disciplinas que estudio —sociología y ciencia política, recuerdo— y si en realidad la reflexión teóricamente científica intentando hallar regularidades sobre algo tan errático e imprevisible como el comportamiento humano es posible. Porque, ¿cómo nos quedamos si, justamente al instante siguiente de hacer una generalización, va el ser humano y nos contradice? Y también me he preguntado acerca de la génesis de la teoría tanto sociológica como politológica. Me temo que dos años de carrera no han sido suficientes para responder a esta pregunta con plenas garantías. ¿Es resultado de la observación ordinaria de la vida cotidiana que podemos hacer tú o yo o surge de una observación y análisis riguroso, como «de laboratorio»? ¿Se puede construir, por ejemplo, el funcionalismo a partir de encuestas? Es una de las cosas que más me preocupa: cuestionar la validez de lo que estudio. Si llegara a no creer en ello, ¿qué sentido tendría continuar?

Prosigamos. No nos ha dejado el fantasma de la falta de obtención de los conocimientos que esperaba alcanzar tras un estudio de dos años. Como más de una vez he dicho, no siento que tenga grandes o clarividentes «dispositivos de análisis» de la realidad social. Por supuesto, no voy a rehuir mi culpa. No me veo con excesivo material intelectual que me permita diseccionar y analizar lo que me rodea de manera mucho más crítica y rigurosa que antes. Y recordemos que curso unos estudios con alto componente analítico, por lo que a no mucho tardar puede que sienta una sensación de absoluto fracaso sin marcha atrás, me temo. Y si se me presenta esta indeseable situación, ¿qué decisión habría de tomar?

Además, lo que estudié en el primer curso me pareció más atractivo —en general— que lo que he estudiado en el segundo. O, por lo menos, me lo pasé mejor. Bien es cierto que mis condiciones y mi situación eran distintas, que el primer curso iba acompañado de una ilusión y emociones por lo completamente nuevo que en este segundo periodo han desaparecido. Y todo ello contribuyó a hacer el inaugural mucho más atractivo a pesar de que tuviera sus cosas malas.

Además del aspecto puramente académico, está el que el primer curso tuvo una enorme carga emocional y sentimental, más que en cualquier otro periodo de mi vida, posiblemente. Componentes que, como se puede inducir, no he tenido en este segundo año académico. A este respecto, el primer año será difícilmente igualable. Asimismo, en el curso 2009/2010 conté con la compañía de cierta persona que no ha estado en el curso 2010/2011, lo que lo ha deslucido bastante. Es esta una de las principales razones de mi opinión acerca del recientemente finalizado año académico. Desde luego, tomando lo expuesto en este párrafo, el primero fue infinitamente superior al segundo. Pero bueno, asumo que también yo he cambiado y no soy la misma persona que en aquel septiembre de 2009.

Como conclusión de toda la exposición, solo quiero terminar escribiendo que el segundo curso no le llega al primero en cuanto a satisfacción ni a la altura de los zapatos. Ha sido decepcionante. Ahora (bueno, más bien dentro de poco más de dos meses) toca abrir uno nuevo y veremos si satisface las expectativas. Estamos expectantes.

1. Práctica de la pronunciación para mejorarla gracias al sitio web elegido para tal fin y al micrófono que permitirá registrar la voz.
2. Ejercicios de escucha —comprensión oral— gracias a un visionado intensivo de series de televisión, películas, conferencias (TED lectures, DO lectures) en versión original subtitulada, en inglés preferiblemente.
3. Lectura de libros y periódicos en inglés.
4. Práctica de teoría gramática y vocabulario con un nivel mínimo de Certificate of Advanced English (CAE), aunque es preferible que sea de Certificate of Proficiency English (CPE).

Llego con bastante retraso a publicar este artículo, pero creo que dado el interés que me suscita el tema que voy a tratar y el seguimiento que llevo haciendo de él desde hace meses hacen obligado que dé mi punto de vista sobre él.

Los documentos en los que se basaron la Abogacía del Estado y la Fiscalía General del Estado para impugnar la coalición Bildu, formada por Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes, refleja que la banda terrorista ETA había orquestado desde la sombra la formación de la citada coalición, incluyendo a esos miembros independientes de la misma en función de su proximidad con el MLNV o con miembros del MLNV. Lo que en el discurso habitual se llama «gente próxima a ETA-Batasuna» (discurso que, personalmente, no es de mi agrado).

Desde que la conocida como «izquierda abertzale» abrió su nueva etapa política, caracterizada, según ha manifestado en reiteradas ocasiones, por el uso de las vías exclusivamente pacíficas y democráticas, he confiado en sus intenciones y me he mostrado partidario de creer que el cambio que manifestaba es verdadero, franco y no meramente coyuntural, sino estratégico -como afirman los estatutos de Sortu-. Ni compartía ni comparto que para ser legal y hacer política como tal se exija una condena explícita de nada, pero el hecho de que desde el sector político del MLNV se rechazara la violencia -cualquiera, venga de donde venga- me parece positivo.

No es que ahora, visto lo visto en los documentos incautados supuestamente a ETA y que describen la referenciada estrategia electoral, crea que el proceso que inició y dice seguir la izquierda abertzale sea mentira, pero hasta yo me veo asaltado por las dudas de lo que de verdad dice Bildu y de que sinceramente no sea una mera herramienta de ETA. Hasta yo contemplo con cierta preocupación que aquella pueda ser de verdad una herramienta de la banda terrorista para conseguir sus objetivos.

No pretendo aquí sancionar mi acuerdo o desacuerdo con el mensaje que transmite Bildu ni con la sentencia del Tribunal Constitucional que le legaliza. No seré yo quien diga, tras haber apoyado y creído (moderadamente, todo hay que decirlo) en el discurso de la IA, que los jueces españoles se equivocan y que deberían retractarse. Para nada. Lo que quiero transmitir, principalmente, es mi confusión, el dilema en el que me encuentro. ¿Qué pensar? ¿Bildu sí o Bildu no? Quizás los futuros movimientos de la coalición sean los que arrojen más luz sobre el asunto. El caso es que me temo que a partir de ahora y si no sucede algún acontecimiento suficientemente significativo que me haga cambiar de opinión recibiré con el ceño fruncido y con más desconfianza que antes las noticias sobre la izquierda abertzale. En su mano está volverme a hacer confiar y creer como antes en que de verdad hay algo nuevo en sus palabras. Posiblemente sea mucho más receptivo a ello que muchas otras personas y apoyos, por pequeños que sean, nunca están de más.

Escrito esto y en relación con ello, quiero culminar expresando lo poco que me gusta que Bildu y compañía muestren tibieza con ETA. Y repito, por otra parte, que no voy a exigir condenas ni creo que haya que exigirlas.

Me gustaría rescatar las declaraciones del presidente murciano porque hay una frase un tanto indignante que no debe pasar desapercibida ni debemos permitir que lo haga. Dijo, más o menos, que los ciudadanos deben hacer un esfuerzo por colaborar en el mantenimiento de la educación y la sanidad públicas y asumir parte de los costes que suponen -refiriéndose, aunque después lo matizara, al copago, me parece a mí y a muchos otros-. Claro, ante esto me pregunto yo… ¿¿¿¡¡¡Y qué pasa con los impuestos que estos mismos ciudadanos pagan!!!??? ¿¿Es que acaso los ciudadanos no asumen ya parte de los costes que implican??

Si es irremediable en la actualidad o en el futuro la implantación de la exigencia de cobrar por consulta y operación médica y pagar más allá de la matrícula escolar para usar la educación pública es algo que desconozco. Lo preocupante es la existencia de esta serpiente. Más aun en el contexto de crisis en el que vivimos, en el que parece que cualquier recorte se puede justificar echando mano de ella. Recortes que, recordemos, van en perjuicio de los usuarios de lo público, de los trabajadores y no de las grandes empresas que han provocado, en parte, esta situación. ¿Se acuerda alguien de nosequé de reformar el capitalismo o de las propuestas de imponer una tasa a las transacciones financieras internacionales?

Por ahora, solo digo que la Seguridad Social en el Estado español presenta un superávit de 3.801 millones de euros. Parece una cifra considerable como para pensar que el copago sea algo tan irremediable como dicen -aunque tampoco me hagáis mucho caso porque no sé qué más puede esconder la interpretación de esa cifra-. Al menos a corto plazo. Aunque a largo… temo que acabe llegando. Por si acaso, hay quien allana al terreno con el manido «en Europa ya hay copago». A ver si nos fijamos también más en nuestros vecinos continentales para lo bueno y no solo para lo malo…

Desde la terraza volvió a escuchar el teléfono. Su disposición a cogerlo e iniciar una conversación con el que intentaba ser su interlocutor era la misma de antes. Volvió a dejarlo sonar y cuando terminó, optó por apagarlo para que no le molestara más.

Volvió a la terraza y encendió otro cigarrillo. El vicio de fumar lo había adquirido por culpa de la maldita curiosidad hace ya algunos años y, a pesar de las recomendaciones de sus padres y de los médicos, ella continuaba sin ningún problema. Es más, a ella le gustaba fumar, adoraba echar mano de esos cilindros rellenos de tabaco -y más-. Dar caladas era para ella una actividad extremadamente relajante y muy útil en ciertas situaciones. Además, le gustaba compararse a modo de broma con su Bilbao natal de hace unas décadas, cuando la ciudad tenía los astilleros y altos hornos  que expulsaban esas densas columnas de humo a la atmósfera.

Tras estar un buen rato emulando a las chimeneas industriales y pasando frío, decidió entrar en casa. No tenía muchas ganas de hacer nada, ni estudiar, ni salir a pasear, ni hablar con nadie, ni divertirse. Optó por echarse un rato para descansar e intentar dormirse, no sin antes ojear rápidamente el ejemplar del periódico de aquel día. Antes de terminarlo, ya se había sumido en un profundo sueño.